对人贩处以死刑，就能遏制贩卖儿童么？

猴子

　　这两天朋友圈被“支持人贩子全部死刑”的帖子刷屏了，也掀起了一阵讨论。之前因为《亲爱的》、《失孤》等电影的上映，要求对人贩处以死刑的呼声已经持续一段时间，现在正好冷静下来，理性地思考这一问题。


　　估计很多不明真相的群众都参与了这场接力—

　　“我接力！！我在**！我坚持建议国家改变贩卖、残害儿童的法律条款：死刑！！！一定是死刑！！买儿童一定判无期徒刑！而且，无任何附加条件立即执行！！！孩子都没有从头再来的机会凭什么给人贩子改过的机会！！！不求点赞，只求扩散！！”


　　这条状态在父母圈尤为流传，谁也无法想象失去自己的孩子是怎样的痛苦，看到那些照片也容易伤心落泪。


　　要求对人贩子处以死刑，固然表达了正义、善良的人们对贩卖孩子的极度痛恨。可是，对么？


　　其实这样的情绪化并无益处。


　　益美在此整理了一些观点，供大家讨论思考。


　　@邓飞（免费午餐发起人）

　　中国儿童拐卖是一个系统而复杂问题


　　一，微博打拐团队在四年打拐实践中深刻了解：中国儿童拐卖是一个系统而复杂问题，它的表象是拐卖，它的背后是诸多子问题：譬如城市人群不孕不育增长，计生政策和家族传承，譬如养老忧虑失独痛苦等等。


　　二，我理解呼吁死刑者的愤怒，我也同意加码对拐孩子者惩罚，并开始惩罚买孩子者，遏止买卖市场，但反对对拐孩子者一律死刑。


　　三，处死刑有法律流程，死刑也从来不是问题根本解决方法。朱元璋杀贪官扒人皮，也没有解决王朝腐败汹涌问题。贩毒一样，拐卖也一样。


　　四，不简单粗暴，不做口炮，不人云亦云，独立冷静，找到儿童拐卖问题症结，对症下药，消除病灶，我们才能根本而有效解决问题。


　　五，从来没有一劳永逸的灵丹妙药，我们需要耐心、时间和艰苦卓越的努力。其中政府要多努力，因为有些问题只有政府政策才能解决。


　　@韩青（自媒体人）

　　判人贩子判死刑，反会害了被拐儿童


　　1、感情可以理解，如果我是丢孩子的父母，也会有杀了人贩子的心。如果可以投票，多数人会支持将人贩子判死刑。想起老布什竞选时被问，如果有人**了你的老婆，你会怎么办？老布什拍案而起，老子杀了他！竞争对手则回答，我会选择报警…结果，老布什当选美国总统。


　　2、问题有多严重？官方数据，每年约有1万儿童被拐，民间估计有说7万的，有说20多万的，鉴于父母多会选择报警，我更相信第一个数据。


　　3、死刑能否解决贩卖儿童问题？a.中国自古有死刑，但铤而走险的人历朝历代都有。b.美国不同州的犯罪率统计数据表明，死刑和犯罪率高低没有必然关系。c.法学家贝卡利亚说，刑罚的威慑力不在于它的严酷性，而在于它的必然性，所以如何抓住人贩子才是问题所在。d.如果有死刑，会不会增加人贩子灭口的几率？让孩子先活下来比找到他们更重要。


　　4、有需求就会有拐卖，想想哪些人会收养这些孩子？能不能先做下相关调研，同时降低合法收养的门槛，再不济，也鼓励中国父母去非洲收养孩子，就像美国来中国福利院收养孩子一样。


　　5、有人建议医院保存新生儿DNA样本，我不清楚这个成本有多高，但这肯定需要计算衡量，而且即便有，就真能防止孩子被拐吗？做手脚走后门的成本应该更低。而且还要考虑父母的意愿、家庭的境况、隐私的问题等。


　　6、中国每年约有十万的弃婴，该不该判这些父母死刑？三鹿奶粉婴儿案受害者至少有三十万，还有之前阜阳的大头婴儿案，有几个人被判死刑？死的也多是无关紧要的角色，多是无权无势的穷人。一味喊杀除了满足虚幻的复仇欲，解决不了什么问题，只会制造新的不公。


　　7、公益的本质是要寻找社会问题的解决之路，以捍卫或增进公共利益，而不是只要有人支持有人叫好就是公益。失子父母的感情可以理解，但如果这是冠以公益旗号的组织化的运作和传播，就只能对此公开说不了。沉浸在这种虚妄的期待中，只会浪费资源，害了被拐儿童。


　　@谈小超：青年慈善家、策划人

　　死刑不能根本改变拐卖儿童这个复杂的“产业链”


　　1、关于立法。我国现有《刑法》已有明确规定（见附文），法条无需改变，这是量刑问题，应呼吁从严审判；


　　2、关于死刑。我一直主张废除死刑，因看似人道，并不人性。死刑不是正义，甚至可能加重暴戾，它的犯罪遏制力不比其他刑罚更具威慑。司法不独立，死刑程序控制不力，权力滥用更可怕。


　　3、关于拐卖儿童。死刑不能根本改变这个复杂的“产业链”。


　　首先，人贩子固然可恨，但被拐儿童的监护人也应负有最大责任，作为家长，加强安全防范教育是关键。


　　其次，“买卖同罪”不可行，相当一部分买方的行为是适应不追究刑事责任的，其动机往往也出于善意，加强法制宣传教育更为迫切。


　　再有，有市场需求就会有交易，推广合法正规便捷的领养方式，来改变买卖的源头。


　　最后，最大限度地消灭贫穷，才会最大限度地消灭犯罪，这往往不是道德问题，而是经济问题。


　　法律的制定永远建立在理性的基础上，去寻找真正的解决途径，从自身开始，没有人是永远的局外人。


　　附文：


　　刑法第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：


　　（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；


　　（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；


　　（三）奸淫被拐卖的妇女的；


　　（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；


　　（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；


　　（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；


　　（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；


　　（八）将妇女、儿童卖往境外的。


　　拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

　　@麦姐：北大法学院，德国海龟，媒体人

　　既然不能加刑，怎么才能尽量减少拐卖儿童呢？


　　1、增加对收买人的刑罚。


　　按照目前的规定，收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不


　　阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。


　　而这些被拐儿童的购买者通常都是家里没有孩子的农村家庭，对被买儿童不仅没有虐待行为，反而当自己亲生骨肉一样对待，都符合这一条不追究刑事责任的规定。


　　于是购买儿童的一方完全不承担法律责任，市场需求又长期存在，这门生意如何杜绝得了？


　　所以，法律责任是一定要承担的，但不是网上盛传的“买卖同罪”。仍然是罪刑相适应原则，贩毒和吸毒不同罪，倒卖野生动物制品和购买这些产品也不同罪，都是一个道理。


　　2、大力增加宣传，从村干部抓起。


　　上面说过，购买儿童的大多是农村没有孩子的家庭，或者没有男孩的家庭。他们对法律并不是很了解，而人贩子又恰恰满足了他们对“养儿防老”的刚性需求。


　　然而，在警察解救被拐儿童时，经常遇到村民的激烈反抗，大多需要趁夜实行解救。原因就是村民对孩子也是一片真心，更是对养育后代的一种执着，村民共同体心知肚明，同仇敌忾。


　　所以，法制宣传教育要从村干部抓起，责任到人，让普通村民真正意识到法律的严肃性。


　　3、捋顺收养程序，让领养不再复杂难懂


　　这一点，釜底抽薪，把购买儿童的需求彻底掐断。如果所有人都知道一个合法、正规、透明、方便的途径能够领养一个孩子，谁还会冒着被判刑的危险去买一个来历不明的孩子呢？


　　根据《收养法》，领养程序倒是不复杂，复杂的是去哪儿能找到合适的孩子领养。抚养孩子真正有困难的家庭，可不可以有一个方便的途径将孩子交给需要的家庭领养，政府如何疏通这个渠道。我想这是比惩治人贩子更紧迫更重要的问题。


　　从需求源头入手，利用市场的方法杜绝一种交易，远比高压方法来得有效率。

题图为REPORT的救助被外卖妇女儿童公益广告

　　处死更多人贩，就无儿童拐卖？显然这并不是这么简单的问题。你的参与能改变一切，但那一定是理性地参与。


　　本文由“益美传媒”综合整理，转载请注明出处。