微公益

猴子

微公益(weigongyi)的由来

　　公益事业被认为是人类社会文明与进步的标志之一。从1889年钢铁大王卡耐基发表《财富的福音》以来，我们似乎已经默认了这样一个事实：所谓公益、慈善只是财富在“社会团体”内的再分配。所以，我们一边指责富豪们捐钱太少，一边自己照样与公益“绝缘”。

　　随着社会的进步，目前的公益正从传统的企业型公益、事业型公益向平民公益转移。随着人们生活水平的提高，越来越多的普通人开始加入并参与到公益事业中来，于是一个平民的草根公益应运而生，它就是“微公益”。

　　微公益的理念

　　微公益(weigongyi)顾名思义就是从微不足道的公益事情着手、强调积少成多。虽然你没有亿万的身价、也没有强大的社会影响力，但是这并不妨碍你从事公益事业，微公益给你提供了很好的平台，将人们的微不足道的爱心汇集起来就形成了一股强大的社会力量。

　　联想在7月开始的微公益大赛上对微公益的理念有三个阐述：1、联想鼓励大家发掘身边微小的社会需求，并把爱心付诸行动；2、联想鼓励大家借助微博这样创新的平台，吸引更多人关注身边的公益；3、微公益贵在行动，贵在人人参与，联想鼎力支持微公益实干者，让他们的公益行动更有力量。

　　微公益的渠道

　　国外的微公益(weigongyi)网站有FreeRice等，目前从事微公益的渠道在国内还并不是很多 ，主要有茶缸儿等。虽说走进公益创业的时代，但别以为戴上公益的帽子，靠着人民群众的一点“恻隐之心”，就能让你的组织持续运转！如果你的模式不够吸引力，照样没人为你埋单！所以如何能将微公益与可持续发展中寻求切合点至关重要。

　　微公益（weigongyi)的本质是希望通过各种活动，让大家产生公益意识，用公益的思维去生活，这样才能起到公益所追求的“公众付出、公众受益”的效果。所以我觉得我们的媒体在宣传公益活动的同时，应该更注意提醒大家关注公益的本质，建立公益的思维方式和生活方式，用公益的思维去生活，生活处处皆公益。微公益的利他性　　微公益具有很强的利他性。关注农村信息网络建设，如乡村门户网站的建设，让城乡共享信息，共创幸福生活；关注生物保护和低碳，参与宣传物种保护的知识，让人与自然和谐共生，绿色遍布世界；关注教育，如向边远山区捐书，让每个人共享教育权利，让知识改变命运；关注社区发展，参与社区的志愿活动，大家共建和谐社区，让欢笑洒满人间。

　　微公益的慈善主体

　　微公益的慈善主体不是国家机构，也不是大企业家，它甚至没有过去大慈善者那种“行侠仗义”、“扶贫济困”的远大抱负，取而代之的是举手之劳的、轻松的甚至是寓慈善于乐的参与方式。然而，正是这种点滴之善，见证着中国公民社会的发展，推动着慈善事业的进步。“微公益”所倡导的重在参与、自我管理的理念，也为现实社会管理提供了有益的借鉴。

　　专栏作家张兵武在新作《公益之痒——商业社会中如何做公益》中指出：“新公益时代更注重参与、执行，为每个人创造参与公益的‘方便法门’”。正如作家张兵武所说，常见的企业公益行为已经逐步走向社会公益，而社会公益也已经渐渐深入民心。在这些优秀企业的带动下，千千万万的网民成了参与公益慈善活动的主体。也只有当人人都参与到微公益活动当中，公益的力量才得以最大化。

　　在“微公益*爱心助学”微群中，加多宝集团组织的“一堂课”支教的公益活动就得到了网友的积极响应。在加多宝的带动下，参与微博活动的网民便成了践行公益的主体。已经有很多支教志愿者在“微公益*爱心助学”微群中分享自己支教的照片：革命老区孩子们一张张稚气的面孔充满了对知识的渴望，支教志愿者们在那儿晒得黝黑，脸上却洋溢着幸福的笑。加宝集团发起的这项公益活动，不仅仅践行着“人人公益、全民助学”的理念，号召更多的大学生参与到践行公益助学当中，同时也丰富着这些大学生的人生体验，在他们的心灵中播下公益的种子。

　　公益助学不是少数人的事业，我们已经进入全民公益的新时代。我们奉献自己的爱心、进行公益活动时，最重要的并不是捐出多少钱，也许就是微博中的140个字，也许就是一个评论转发，爱心就将在你我心中流淌，公益就将在互联网上传播，这种流动与传播将永不直歇，一直流传下去。十大公益关键词——微公益　　互联网时代成长起来的“微公益”，强调的是全民参与并创造价值。它充分利用了互联网自上而下的大众性、草根性、迅速传播性，真正实现了公益的平民化、常态化。“微公益”更像是一种生活方式，它不仅推动了平民公益事业的发展，更传递了一种人人公益的理念。[1]

　　微公益和传统的机构型公益形态对比

　　可以发现，前者依赖分散的网民，汇聚的是草根的“微力量”；后者依赖企业或有较大经济实力的个人。但这并不意味着两者没有交集。现实中，传统公益机构纷纷上网，为公民参与公益提供网络渠道；另一方面，近来兴起的“微公益”组织者也意识到，单纯利用网络，缺乏机构的规范管理，活动将难以持续。现今针对“微公益”的部分质疑，亦与专业化不足的现状有关。从这个角度说，传统公益形态与“微公益”并非泾渭分明，“微公益”不会取代前者，只有互相补充，新生力量才可能获得更长远的发展。